DE QUE MODELO HABLAMOS ....

Con las condiciones internacionales por la reevaluación de los commodities se inicia un aumento sostenido de las ganancias del sector agropecuario y agroindustrial, lo que permite mediante retenciones a las exportaciones, un superávit fiscal con un mayor margen para el gasto publico.
No alcanza con controlar la inflación, ni con mantener un equilibrio financiero Nación – Provincias, ni con políticas de contención social.
Si bien se percibió una recuperación en la actividad económica, el problema es que no hay cambios sustanciales y/o estructurales en la distribución del ingreso, no es un modelo sustentable ambientalmente y no se generaron nuevos empleos genuinos decentes (incremento del empleo no registrado = fragmentación de la clase trabajadora) ya que los salarios no garantizan la salida de la pobreza.
La productividad crece más que el salario, entonces al desempleo se suma el trabajador Pobre por Salario. De esta manera se plantea que si bien el modelo avanza con medidas que fueron y son necesarias para salir de la crisis, no son suficientes para el desarrollo.

Y en este punto el principal interrogante es..... que tipo de modelo se quiere?

Uno en donde la estabilidad de la macro este garantizada para continuar el modelo agro exportador y agroindustrial con poca tracción al interior del país y con Reformas estructurales? (recomendadas por el FMI) o Uno en donde a partir de la macroeconomía se pueda volver a cimentar un Desarrollo Industrial?

Sintetizando es este ultimo caso el que resulta Sustentable ambientalmente, porque se define un Modelo Nacional industrial con un Estado Inclusivo: Para esto es fundamental avanzar en POLÍTICAS DE ESTADO con un fuerte Consenso en dos temas importantes: REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO y REINDUSTRIALIZACIÓN. Esto en un contexto regional considerando al MERCOSUR como bloque estratégico de negociación, desde el cual se consolidaría el PROYECTO DE PAÍS.